Évaluation de la Stratégie de collecte de données uniformisée à l’échelle nationale sur les crimes motivés par la haine
Annexe A : Matrice d’évaluation pour la Stratégie de collecte de données uniformisée à l’échelle nationale sur les crimes motivés par la haine
| Enjeux / Questions de l’évaluation | Indicateurs | Méthodologies | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Entrevues | Examen de doc. | Sondage auprès des services de police | Données d’admin. | ||||||||
| Rep. de CIC et du Progra- mme du multi. |
Rep. du progr- amme CCIS |
Échantillon des autres intervenants (international, groupes comm., universitaires autres ministères) |
CISP [note 33] |
||||||||
| 1.0 Pertinence | |||||||||||
| 1.1 Existe-t-il un besoin continu pour une stratégie de collecte de données uniformisée à l’échelle nationale sur les crimes haineux? | 1.1.1 Prévalence des crimes haineux au Canada au fil du temps. | x | x | x | |||||||
| 1.1.2 Perceptions des intervenants du programme par rapport aux besoins d’information continue. | x | x | x | x | x | ||||||
| 1.1.3 Nombre de téléchargements déclarés. | x | ||||||||||
| 1.2 L’initiative est‑elle toujours compatible avec les priorités ministérielles et gouvernementales? | 1.2.1 Degré d’harmonisation avec les résultats ministériels et les priorités stratégiques (Multiculturalisme/CIC). | x | x | ||||||||
| 1.2.2 Degré d’harmonisation avec les priorités du gouvernement du Canada. | x | x | x | x | |||||||
| 1.3 Le programme est‑il conforme aux rôles et aux responsabilités du gouvernement fédéral? | 1.3.1 Harmonisation avec les obligations législatives et fédérales. | x | x | ||||||||
| 2.0 Rendement | |||||||||||
| 2.1 Les partenaires fédéraux et les intervenants ont-ils été engagés avec succès dans l’élaboration et la mise en œuvre du PACCR? | 2.1.1 Perception des services de police et des intervenants à l’égard de l’utilité et de la nécessité de la collecte de données sur les crimes haineux. | x | x | x | x | x | |||||
| 2.1.2 Nombre de séances de formation et des présentations données. | x | ||||||||||
| 2.2 Les services de police possèdent-ils la formation et les outils nécessaires pour trouver et recueillir des données uniformisées sur les crimes motivés par la haine? | 2.2.1 Étendue de la formation donnée aux services de police. | x | |||||||||
| 2.2.2 Étendue des outils et de la documentation de formation ainsi que de l’assistance sur place mis à la disposition des services de police. | x | ||||||||||
| 2.2.3 Perceptions des services de police au sujet de la formation et des outils. | x | x | x | ||||||||
| 2.3 Est‑ce que Statistique Canada effectue la collecte de données de grande qualité et uniformisées à l’échelle nationale sur les crimes motivés par la haine? | 2.3.1 Proportion des services de police canadiens qui déclarent des données sur les crimes motivés par la haine. | x | |||||||||
| 2.3.2 Nature et ampleur de la vérification de la qualité des données. | x | ||||||||||
| 2.3.3 Raisons pour lesquelles les services de police ne déclarent pas de données sur les crimes motivés par la haine. | x | x | x | ||||||||
| 2.4 Dans quelle mesure les données uniformisées à l’échelle nationale sur les crimes haineux sont-elles rendues accessibles? | 2.4.1 Type et étendue de la diffusion d’information (conférences, tableaux statistiques et rapports analytiques, site Web, etc.). | x | x | x | x | x | |||||
| 2.4.2 Perception des intervenants sur l’accessibilité aux données. | x | x | x | ||||||||
| 2.5 Les intervenants comprennent‑ils la nature et l’étendue des données sur les crimes haineux fournies par Statistique Canada? | 2.5.1 Type et étendue de la diffusion de l’information (conférences, téléchargements de fichiers PDF sur le site Web, etc.). | x | |||||||||
| 2.5.2 Perceptions des intervenants. | x | x | x | ||||||||
| 2.6 Les intervenants ont‑ils utilisé leurs connaissances des crimes motivés par la haine pour améliorer les programmes, les politiques et les services? | 2.6.1 Nombre et exemples de changements apportés aux programmes, aux politiques et aux services déclarés par les intervenants. | x | x | x | x | x | x | ||||
| 3.0 Solutions de rechange | |||||||||||
| 3.1 Est‑ce que Statistique Canada est le mécanisme de prestation le plus approprié pour la stratégie de collecte de données? | 3.1.1 Preuve de solutions de rechange pour la collecte de données sur les crimes motivés par la haine au Canada. | x | x | x | x | x | x | ||||
| 3.1.2 Preuve que le Centre canadien de la statistique juridique remplit ses exigences de déclaration et de prestation. | x | x | |||||||||
| 3.1.3 Coûts de l’approche actuelle. | x | x | |||||||||
| 3.1.4 Perception des intervenants au sujet des autres approches possibles, y compris les répercussions sur les coûts (mise en œuvre de la stratégie par la GRC, les services de police ou les provinces). | x | x | x | x | x | ||||||
- Date de modification :
